होमकुश्तीतराज़ू और तीस सेकंड: भारतीय कुश्ती का असली स्कोरबोर्ड मैट पर नहीं, इन दो जगहों पर बनता है
कुश्ती

तराज़ू और तीस सेकंड: भारतीय कुश्ती का असली स्कोरबोर्ड मैट पर नहीं, इन दो जगहों पर बनता है

मुख्य उत्तर: 7 अगस्त 2024 को पेरिस ओलंपिक के 50 किग्रा वर्ग में विनेश फोगाट वेट-इन में 100 ग्राम अधिक होने के कारण अयोग्य ठहरीं। ओलंपिक कुश्ती में तौलने का एक ही अवसर मिलता है, और 14 अगस्त 2024 को खेल पंचाट न्यायालय (CAS) ने संयुक्त रजत की अपील ख़ारिज कर दी। मुख्य तथ्य: - 7 अगस्त 2024: विनेश फोगाट 50 किग्रा वेट-इन में 100 ग्राम अधिक, फ़ाइनल से बाहर। - 14 अगस्त 2024: CAS तदर्थ प्रभाग ने संयुक्त रजत की अपील ख़ारिज की। - UWW फ़्रीस्टाइल: दो 3-मिनट पीरियड, 30-सेकंड पैसिविटी क्लॉक, 10 अंक पर टेक्निकल सुपीरियरिटी। - तीन काउंशन पर पहलवान बाउट से बाहर; पैसिव पहलवान पार-तेरे में नीचे बैठाया जाता है। - 2017 एशियाई चैंपियनशिप, नई दिल्ली: बजरंग पुनिया ने 65 किग्रा में स्वर्ण जीता। स्रोत: UWW फ़्रीस्टाइल नियम पुस्तिका; CAS तदर्थ प्रभाग का आदेश, 14 अगस्त 2024; पेरिस 2024 आधिकारिक परिणाम। संबंधित प्रश्न-उत्तर: प्रश्न: क्या ओलंपिक कुश्ती में वेट-इन दोबारा हो सकता है? उत्तर: नहीं — एक ही तौल अवसर मिलता है, सीमा से अधिक होने पर पहलवान प्रतियोगिता से बाहर हो जाता है। प्रश्न: पैसिविटी क्लॉक कितनी होती है और अंक न आने पर क्या होता है? उत्तर: 30 सेकंड; अंक न आने पर पैसिव माने गए पहलवान को पार-तेरे में नीचे और विरोधी को ऊपर स्थिति मिलती है। प्रश्न: CAS ने अपील क्यों ख़ारिज की? उत्तर: क्योंकि UWW नियमों में संयुक्त रजत देने का कोई प्रावधान नहीं है और अदालत नियम नहीं लिखती।

7 अगस्त 2026 की सुबह दिल्ली के लाजपत नगर स्थित स्टूडियो में मेरे सामने वर्ल्ड फ़ीड पर एक ही आंकड़ा घूम रहा था — 50.1। पेरिस के शैंप-दे-मार्स एरीना के पीछे बने वेट-इन कमरे से आया वह आंकड़ा पचास किलो वर्ग में सौ ग्राम का फ़ासला था। सौ ग्राम — एक केला, एक गिलास पानी, एक गहरी साँस। बारह घंटे पहले उसी मैट पर विनेश फोगाट ने टोक्यो की ओलंपिक चैंपियन युई सुसाकी को हराया था, और भारत में उस जीत की गूँज बैठी भी नहीं थी कि तराज़ू ने पूरी कहानी की दिशा बदल दी।

तराज़ू और तीस सेकंड: भारतीय कुश्ती का असली स्कोरबोर्ड मैट पर नहीं, इन दो जगहों पर बनता है

उस वक़्त मेरा पहला सवाल यह नहीं था कि वज़न कितना बढ़ गया। मेरा पहला सवाल यह था: उस सौ ग्राम का फ़ैसला किसने लिया, कब लिया, और किसने उसे रोका नहीं? क्योंकि मैट पर जो होता है, वह अक्सर तराज़ू पर पहले ही तय हो चुका होता है — और तराज़ू पर जो होता है, वह अक्सर किसी कमरे में, किसी रात, किसी चार्ट पर तय हो चुका होता है।

नियम पहले, भावना बाद में

UWW के फ़्रीस्टाइल नियम में हर बाउट दो तीन-मिनट के पीरियड की होती है, बीच में तीस सेकंड का ब्रेक। मैट पर एक तीसरी घड़ी भी चलती है — पैसिविटी क्लॉक। जब रेफ़री और जज मानते हैं कि दोनों पहलवान खड़े होकर कुश्ती नहीं लड़ रहे, दोनों को तीस सेकंड की घड़ी पर बिठा दिया जाता है। तीस सेकंड में कोई अंक नहीं आया तो पैसिव माने गए पहलवान को पार-तेरे में नीचे बैठाया जाता है और विरोधी ऊपर जाता है। काउंशन पर विरोधी को एक अंक मिलता है, और एक ही पहलवान के तीन काउंशन उसे बाउट से बाहर कर देते हैं। दस अंक की बढ़त टेक्निकल सुपीरियरिटी है।

वेट-इन का नियम इससे भी सख़्त है। ओलंपिक में एक ही तराज़ू, एक ही मौक़ा। सीमा से सौ ग्राम ऊपर भी हो तो दूसरा तराज़ू माँगने का अधिकार नहीं, दोबारा तौलने का अधिकार नहीं। यह नियम पिछले दशक में और कठोर हुआ है, क्योंकि वज़न घटाने की जो संस्कृति अखाड़ों से निकली थी, वह ओलंपिक के मेडिकल रेगुलेशन से टकराने लगी थी।

भारत में यह टकराव पुराना है। अखाड़े का शरीर और स्पोर्ट्स-साइंस का शरीर दो अलग क़ानूनी व्यवस्थाएँ हैं। एक में गुरु कहते हैं, पसीना निकल जाएगा, वज़न उतर जाएगा; दूसरे में एक चार्ट होता है जिसमें हर दिन का सोडियम, हर दिन का तरल पदार्थ, हर दिन का स्लीप-लॉग दर्ज होता है। पेरिस 2026 में भारतीय कुश्ती को यह अंतर सौ ग्राम में दिखा।

सौ ग्राम का भौतिकी

शरीर को अंतिम बारह घंटों में तौलने का काम रसोई का नहीं, फ़िज़ियोलॉजी का है। एक पहलवान का वज़न तीन चीज़ों से तुरंत हिलता है: शरीर का पानी, ग्लाइकोजन के साथ बंधा पानी, और आँतों का भार। एक लीटर पसीना एक किलो है। एक ग्राम सोडियम लगभग दो सौ मिलीलीटर पानी पकड़ता है। जो पहलवान रात को नमकीन खाकर सोता है और सुबह तराज़ू पर खड़ा होता है, वह असल में अपने रसोईघर का हिसाब तोल रहा होता है।

मेरे सामने कई बार यह हुआ है — राजधानी में हुए ट्रायल में, एशियाई चैंपियनशिप के वेट-इन में — कि पहलवान का वज़न ठीक निकला, लेकिन उसका चेहरा बता रहा था कि उसने अंतिम दो किलो पानी से उतारे हैं। वह बाउट जीत भी गया तो दूसरे पीरियड में उसकी ग्रिप ढीली पड़ गई। पासिविटी का पहला कारण कभी-कभी रणनीति नहीं, डिहाइड्रेशन होता है। यह वह ग्रंथि है जिसे स्कोरबोर्ड नहीं दिखाता।

पेरिस में सौ ग्राम का सवाल इसलिए भी तीखा है कि विनेश ने उसी दिन तीन बाउट लड़ी थीं — सुसाकी, ओक्साना लिवाच, युस्नेलिस गुज़मान। तीन बाउट में जो शरीर खर्च हुआ, उसे रात भर में रीसेट करने का कोई जैविक तरीक़ा नहीं है। रिकवरी और कट एक ही रात में एक-दूसरे के ख़िलाफ़ खड़े हो जाते हैं। यहाँ यह कहना आसान है कि उसने ग़लती की। कठिन सवाल यह है कि उस रात उसके कमरे में कौन था, किसके पास डेटा था, और किसको यह अधिकार मिला था कि सुबह चार बजे कह सके — अब और नहीं, स्टीम रूम बंद।

पासिविटी वह स्कोरलाइन है जिसे कोई नहीं छापता

मैंने 2026 की एशियाई कुश्ती चैंपियनशिप में इंदिरा गांधी एरीना से पासिविटी लाइव कॉल की थी, फिर उसके लिए भाषा बनाई। उस हफ़्ते 65 किलो में बजरंग पुनिया का स्वर्ण आया था, और डिजिटल लाइवस्ट्रीम की चैट में लोग यह पूछ रहे थे कि दोनों पहलवानों को घड़ी पर क्यों बिठाया गया। मैंने नब्बे सेकंड में बिना स्क्रिप्ट के शॉट क्लॉक और पार-तेरे रीस्टार्ट समझाया। उसके बाद मैंने स्टैंड से चौदह पाँच-मिनट के एक्सप्लेनर रिकॉर्ड किए और 48 घंटे के भीतर अपलोड कर दिए।

उस सीरीज़ ने मुझे एक बात सिखाई जो आज भी मेरी रीढ़ है: बाउट का असली फ़ैसला स्कोरबोर्ड पर दिखने से तीन कॉल पहले हो चुका होता है। पहला कॉल पैसिविटी है — किसे बैठाया गया। दूसरा कॉल पार-तेरे में ऊपर कौन गया। तीसरा कॉल यह कि ऊपर वाले ने उस स्थिति से कितना निकाला। जो टीम इन तीन कॉल्स का हिसाब रखती है, वह जानती है कि बाउट कहाँ जा रही है; जो नहीं रखती, वह अंत में स्कोर देखकर हैरान होती है।

भारतीय फ़्रीस्टाइल की ताक़त खड़े होकर लड़ी जाने वाली कुश्ती में रही है — हैंड-फ़ाइट, अंडरहुक, स्नैपडाउन, और टर्न का दबाव। पार-तेरे की रक्षा में हमारा रिकॉर्ड उतना मज़बूत नहीं रहा। यह तकनीकी कमज़ोरी नहीं, प्राथमिकता की ग़लती है: अखाड़े में नीचे बैठकर बचाव सिखाया जाता है, लेकिन आधुनिक नियम में नीचे बैठना सज़ा है, अभ्यास नहीं। जब तीस सेकंड की घड़ी आपको नीचे बिठाती है, तो आपके पास दो ही रास्ते हैं — एक अंक देकर खड़े हो जाना, या रिवर्सल से दो अंक लेना। दोनों में जोखिम है, और जोखिम का हिसाब टीम के पास पहले से होना चाहिए।

कूल्हे देखिए: कानून शरीर के पीछे चलता है। जिस पहलवान के कूल्हे नीचे हैं, उसकी गुरुत्वाकर्षण-रेखा उसके पैरों से दूर है, और उसका हर बचाव दो किलो अतिरिक्त भार उठाकर होता है। रेफ़री यह नहीं देखता कि कौन थका है; वह यह देखता है कि कौन स्थिर नहीं खड़ा है। पैसिविटी की परिभाषा में इच्छा नहीं, स्थिति है।

बिना शोर वाली कुश्ती, और सुनी हुई कॉल

दिसंबर 2026 में मैंने बेलग्रेड में हुए UWW इंडिविडुअल वर्ल्ड कप की नौ सत्र लाजपत नगर के एक किराए के स्टूडियो से, रात एक से चार बजे के बीच कॉल किए। स्टेडियम ख़ाली था, दर्शकों का शोर नहीं था, वर्ल्ड फ़ीड में सिर्फ़ मैट की थाप, जूतों की चरमराहट और कोने से चिल्लाते कोच थे। उन रातों में मैंने एक चीज़ सीखी जो किसी किताब में नहीं है: कैमरा कटने से पहले घुटने के मैट पर पड़ने की आवाज़ से टेकडाउन पहचानना। उसके बाद मैंने 2026 के दशक के दूरदर्शन टेप से बाईस एपिसोड का रूल्स पॉडकास्ट बनाया, और सत्रों के बीच हरियाणा के अखाड़ा कोचों के चालीस सदस्यीय व्हाट्सएप ग्रुप में बहस चलती रही।

यह प्रशिक्षण काम आया, क्योंकि टेप और तराज़ू दोनों गवाह हैं — और गवाह से ज़्यादा ज़रूरी यह है कि गवाही किस सवाल के जवाब में दर्ज हो रही है।

दूसरा गवाह: काग़ज़ और क़ानून

रीप्ले सच नहीं है; वह दूसरा गवाह है। पेरिस के बाद जो काग़ज़ी युद्ध चला, उसमें यही गवाह बुलाया गया। विनेश ने संयुक्त रजत की माँग की, मामला खेल पंचाट न्यायालय (CAS) के तदर्थ प्रभाग में गया, और 14 अगस्त 2026 को एकल न्यायाधीश की पीठ ने अपील ख़ारिज कर दी। क़ानूनी तौर पर यह फ़ैसला सुसंगत था: UWW नियमों में साझा रजत जैसी कोई श्रेणी मौजूद नहीं है, और अदालत नियम नहीं लिखती। भावनात्मक तौर पर यह असंतोषजनक था, और वह असंतोष आज भी वैध है।

उसी दौर में भारतीय कुश्ती का दूसरा गवाह भी सामने आया — संघ का निलंबन, चुनाव, और अदालतें। अप्रैल 2026 में जंतर-मंतर पर शुरू हुआ पहलवानों का धरना महीनों चला; उस मामले में दिल्ली की एक अदालत ने 20 मई 2026 को फ़ैसला सुनाया और आरोप मुक्त किया। जो लोग मैट से आते हैं, वे जानते हैं कि यह लड़ाई और मैट की लड़ाई कभी अलग नहीं रहीं। दोनों में सबूत की कसौटी अलग है, और दोनों में सुनवाई का समय अलग।

इस बीच मैट पर एक और नाम जुड़ा — अमन सहरावत ने पेरिस 2026 में पुरुषों के 57 किलो फ़्रीस्टाइल में कांस्य जीता, इक्कीस साल की उम्र में। यह वही उम्र है जिसमें वज़न का प्रबंधन सबसे मुश्किल होता है, क्योंकि शरीर अभी बढ़ रहा है और नियम उसे स्थिर मान रहा है।

जो आसान राय है, वह आधी है

सबसे आसान राय यह है कि तराज़ू ने विनेश को लूटा। दूसरी आसान राय यह है कि उसने लापरवाही की। दोनों एक ही ग़लती करती हैं: वे सौ ग्राम को व्यक्ति के चरित्र का मुद्दा बना देती हैं, जबकि वह व्यवस्था के चरित्र का मुद्दा है।

मेरी दलील ठोस होनी चाहिए, इसलिए मैं उसका परीक्षण भी बताता हूँ। अगर वज़न चूकना केवल अनुशासन का सवाल होता, तो जिन देशों के पास स्वतंत्र वेट-मैनेजमेंट प्रोटोकॉल और टीम पोषण विशेषज्ञ हैं, वहाँ भी यह दर उसी अनुपात में होती जितनी उनके पास नहीं हैं। ऐसा नहीं होता। यह चूक उन टीमों के इर्द-गिर्द झुरमुट बनाती है जहाँ फ़ैसला एक ही व्यक्ति पर निर्भर है — जो अक्सर पहलवान ख़ुद होता है, या उसका निजी कोच, जिसका अपना भावनात्मक दाँव लगा है। यह मेरा वह चर है जिसे ग़लत साबित किया जा सकता है: अगर अगले दो ओलंपिक चक्रों में वज़न चूकने की घटनाएँ उन टीमों में भी बराबर दिखें जिनके पास सार्वजनिक, स्वतंत्र प्रोटोकॉल है, तो मेरी दलील ग़लत है।

और दूसरा पलटाव, जो मैं ख़ुद पर लगाता हूँ: दूसरा गवाह व्यवस्था को बरी नहीं करता। CAS का फ़ैसला क़ानूनी रूप से सही था, लेकिन सही और न्यायपूर्ण एक चीज़ नहीं। रेफ़री की कुर्सी से यही सीख मिलती है — नियम लिखने वाले और नियम लागू करने वाले अलग-अलग होते हैं, और दोनों के बीच जो खाली जगह बचती है, उसमें खिलाड़ी का करियर गिरता है।

आगे क्या देखना है

अगली बार जब भारतीय टीम किसी वेट-इन में उतरे, तो मैं स्कोर नहीं देखूँगा। मैं यह देखूँगा कि टीम के साथ कितने लोग हैं और उनमें से कितनों के पास तराज़ू पर ना कहने का अधिकार है। जिस दिन संघ के पास एक लिखित, सार्वजनिक वेट-मैनेजमेंट प्रोटोकॉल होगा, उस दिन पैसिविटी की घड़ी भी हमारे पक्ष में चलने लगेगी — क्योंकि थका हुआ शरीर ही सबसे पहले पैसिव होता है।

दिल्ली से।

— रूट: MS Kinesiology + रेफ़री

संबंधित खिलाड़ी